香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Gabriel | 26th Jan 2008 | 時事 | (1321 Reads)
在這個寒夜裡,早睡一點兒絕對地是個享受,不過思前想後,還是快快動手好了。

雲海先生的網誌,得知一個很讓人愕然的消息,博益出版社在母公司南華早報的決定下結業。本來商業機構結業不足為奇,畢竟生意一場,內裡有很多事要考慮,不是單單的賺與蝕就能表達所有事情。然而個人認為就算是公司結業,也要講點良心。

先說將賣剩的書銷毀,或許出版社方面不想剩下來的書被人賤賣,又或是要付倉租。然而銷掉可真是太過份了,如果怕被賤賣或沒有位置放置,可以送給圖書館(公營或私營)或學校,這個比讓書本消失於世間會更好吧。

另外,在三月之後所有剩餘的書會銷毀之餘,更嚴的是作者不能購回他們出版過書的版權,換言之當三月之後曾經在博益出版過的書,除了在圖書館或是私人收藏以外,將會消失於世上。至於出版社本身為何要在結業後還保留所有版權,有很多可能性,實不太方便在這裡作出揣測;這裡想說的是要是真的出版社永遠不釋放版權會發生了甚麼問題。

有些作者已經不在人世,例如黃霑先生和林振強先生等等,如果他們的書永遠都沒有機會再出版,對讀者是很大的損失。

事實上,舊書重新出版都不是新奇事,散文類可以用小思女士最近所著的《一生承教》(註一)作例子,這本是在已有的文章裡以外加上新文章,這樣可以當作一本新書出版;又或是如陳夢因先生的《食經》(註二)由後人作出編修;不過要是版權永不被釋放,已作古的作者本身不能出手,其後人也沒權編修,有很多優秀的文字會從此被埋沒。

就算在世的作者,不釋放版權會使他們系列「無頭無尾」,特別是長篇小說的,同時也會影響他們的收入。有很多作者,特別是新入行的,他們就是依靠微薄的版權費來支撐生活,所以出版社這個舉動,是扼殺了作者們的生計,以及影響作者的發展。再伸延下去,失去了一班新血,香港的文化發展的步伐將會被拖慢。

在文化上這個舉動也是種破壞行為,因為博益運作廿多年,當中出版了很多書籍見証香港的變遷,也是很多香港人的回憶,該集團的書不多不少進入過我們的生活圈裡去,如果版權不被釋放,香港的出版史就如寫滿字的紙無端地出現個破洞一樣難看和讓人疑惑。

還有兩個月的時光裡,希望各位要多點關注事件發展,要是讓這件事不了了之,最後損失的會是文化和人民。


註一:小思女士原本是想多年前出版的《承教小記》在另一出版社發行,可惜最後都未能和原出版社達成協議,最後就用了文中的方法解決。

註二:食經的版權由當時到現在,都是商務的版權。

 

 


[24]

誠邀閣下到香港民風大典編輯一下有關博益停業的條目:
http://zh-hk.hongkong.wikia.com/wiki/%E5%8D%9A%E7%9B%8A%E7%B5%90%E6%A5%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6


[引用] | 作者 LungZeno(元素) | 31st Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[23]

人手trackback:
http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/read.php?182


[引用] | 作者 小狼 | 30th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: Cherrie
Cherrie :
我真係唔明點解要咁做? 出錢買都唔得? 會唔會係佢之後會transfer去另一間新開公司/ 賣比其他公司? 唔係如黃霑呀倪匡的衛斯里呀果d書唔再出, 成了絕版, 我不能想像呀.....我希望我諗既係正確啦...

妳說的是其中一些可能,否則就會變成很差的事了。

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 29th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: shadowzo
shadowzo :
版權本身是有價,我不太相信出版商會白白讓這些資產變廢物...如果會...我真的無言...那不是香港文化界的可悲,是香港商界的笑話

近來有個說法是將已有的版權的書變成電子書,但是始終和將賣剩的書銷毀有點抵觸,所以和其他網友說一樣,靜觀其變了。

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 29th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: yan
yan :
這個還真是零八年的大新聞....(最大那個大概是股市就是了)
版權的期限是從發表起計的五十年(或是作者身故後五十年,視乎版權所有人是公司還是個人),雖然不是永遠,但對創作命來說已經和永遠差不多了吧?
就再看看事情如何發展吧? 南華集團的形像已經大大受損,如果真的像「生人霸死地」般佔著版權不放,大概會變成「雙輸」的局面吧?

在香港來說企業形象一向都沒多人關心,罵過後過多一會又好像沒事發生過以的。

「生人霸死地」般佔著版權不放,我想是最壞的情況了。

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 29th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[19]

我真係唔明點解要咁做? 出錢買都唔得? 會唔會係佢之後會transfer去另一間新開公司/ 賣比其他公司? 唔係如黃霑呀倪匡的衛斯里呀果d書唔再出, 成了絕版, 我不能想像呀.....我希望我諗既係正確啦...

Cherrie
[引用] | 作者 Cherrie | 28th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[18]

版權本身是有價,我不太相信出版商會白白讓這些資產變廢物...如果會...我真的無言...那不是香港文化界的可悲,是香港商界的笑話

shadowzo
[引用] | 作者 shadowzo | 27th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[17]

這個還真是零八年的大新聞....(最大那個大概是股市就是了)

版權的期限是從發表起計的五十年(或是作者身故後五十年,視乎版權所有人是公司還是個人),雖然不是永遠,但對創作命來說已經和永遠差不多了吧?

就再看看事情如何發展吧? 南華集團的形像已經大大受損,如果真的像「生人霸死地」般佔著版權不放,大概會變成「雙輸」的局面吧?

yan
[引用] | 作者 yan | 27th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: CP
CP :
Gabriel :
無得講既,大家都諗唔到南華咁pk
因為有華星前例, 所以我又無乜感覺.

似你篇文講,至少當佢華星都無收返d碟吖

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Gabriel
Gabriel :

無得講既,大家都諗唔到南華咁pk


因為有華星前例, 所以我又無乜感覺.


[引用] | 作者 CP | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: amo
amo :
畀無文化"口既"人主持文化企業,做出啲咁"口既"事一啲都唔奇。
要處理一大堆版權問題,其實營運費會幾高。
依家佢已經抄剩十個同財務會計有關職員;
叫呢十個人攪版權問題,佢哋都未必識攪。
冇社會良心,乜都以自己利益為重,當然係快刀斬亂麻最好。
佢老闆財雄勢大,就算班作家告佢,佢都未必驚。
各位才子才女只好當經一事長一智,
一係唔好出書,一係點都唔好賣斷版權,
免得日後麻煩又激氣。
似乎好多有名氣作家都中咗招,
可見香港靠寫作維生有幾艱難。

鬥燒銀紙一定無得鬥,除非可以得到大部份人既關注,否則最後都變成一則小新聞

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: CP
CP :
好遺憾當年唔識諗, 讀書時代儲齊左一套牛仔竟然送左俾人. 而家真係想買都買唔番.

無得講既,大家都諗唔到南華咁pk

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: rice
rice :
銷書...唔可以買返版權...
噢,好絕,真係會消失在世上

呢招太卑鄙囉

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 一陣風
一陣風 :
沒有一個商人會做這麼笨的事吧?損人不利己的行為實在很幼稚。

現在他們葫蘆賣甚麼藥也未知
希望有做好的結果吧

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 夏蟲
夏蟲 :
我把你的文章中提到黃霑先生和林振強先生在一品堂出書這個資料借到我的專欄來寫作,希望你不介意,我只是想提醒讀者而已。

沒問題,但係他們的書應該是在博益出版的

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[9] 引用通知

我把你的文章中提到黃霑先生和林振強先生在一品堂出書這個資料借到我的專欄來寫作,希望你不介意,我只是想提醒讀者而已。


[引用] | 作者 夏蟲 | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[8]

沒有一個商人會做這麼笨的事吧?損人不利己的行為實在很幼稚。

一陣風
[引用] | 作者 一陣風 | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

銷書...唔可以買返版權...
噢,好絕,真係會消失在世上

rice
[引用] | 作者 rice | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

好遺憾當年唔識諗, 讀書時代儲齊左一套牛仔竟然送左俾人. 而家真係想買都買唔番.


[引用] | 作者 CP | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]

畀無文化"口既"人主持文化企業,做出啲咁"口既"事一啲都唔奇。
要處理一大堆版權問題,其實營運費會幾高。
依家佢已經抄剩十個同財務會計有關職員;
叫呢十個人攪版權問題,佢哋都未必識攪。
冇社會良心,乜都以自己利益為重,當然係快刀斬亂麻最好。
佢老闆財雄勢大,就算班作家告佢,佢都未必驚。

各位才子才女只好當經一事長一智,
一係唔好出書,一係點都唔好賣斷版權,
免得日後麻煩又激氣。
似乎好多有名氣作家都中咗招,
可見香港靠寫作維生有幾艱難。


[引用] | 作者 amo | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 蛋治
蛋治 :
如果要出售, 為何不讓個別作者購回版權?
現在有幾個不同的傳聞, 但大家都是希望所有書能有再版的機會.

我同意你的說法
就算不賣給原作者,有任何決定時都應該問問作者的想法
不是因為版權在自己手就可以自把自為

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 米奇
米奇 :
原來還有版權問題
可能博益會把版權出售給別的出版社吧.

可能有很多
但是怎樣作都好,都應該知會一下作者會好一點

Gabriel
[引用] | 作者 Gabriel | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 米奇
米奇 :
原來還有版權問題
可能博益會把版權出售給別的出版社吧.

如果要出售, 為何不讓個別作者購回版權?
現在有幾個不同的傳聞, 但大家都是希望所有書能有再版的機會.


[引用] | 作者 蛋治 | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]

原來還有版權問題

可能博益會把版權出售給別的出版社吧.

米奇
[引用] | 作者 米奇 | 26th Jan 2008 | [舉報垃圾留言]