說實的，特首在今天立法會的答問大會中的言論，真的不說就算了，說完一場大龍鳳得又要「死死地氣」道歉，不知為何。
在說話上，表面上他的言論中性得有點滑頭，在泛民或左派人士心中可以有不同的演繹；然而問題在於第一將事情的評價和以後的發展混為一談；另外最不聰明的是他代表了香港人而說。
先說第一點，雖云歷史是沒有如果或重來，可是要是六四後我國的發展比今天差，就是否代表當年的鎮壓是錯的呢？事情的對與錯是要獨立來看，不應和以後的事情相題並論；正如有部份反共人士，看到日本在戰後的繁榮，而認為二戰時中國比日本侵佔好過之後被共黨管治，也是一樣荒謬得過火。
再說是以「政治家」的思維，這個言論也是非常不精明，六四事件可以是香港幾個世代人的心結，有時候人們寧願避免觸及也不想別人胡說。六四事件不是孝順父母或是去完廁所要洗手的事情，誰也不能代表誰說話，更遑論一個代表所有市民的想法了。再說，以現在的推舉特首的方式來說，他最多是八百人(裡的大多數)的意願，而非大部份香港人；有評論指他可能想討好某些人士，我只能說主子從來喜歡高章的陷媚，對於低手的擦鞋只是「得啖笑」而已。
之後他的道歉聲明也是古怪得很，他承認了用詞有問題，並非心內意思。這個道歉比他錯說的一句更讓我疑惑，究竟他心內的意思是甚麼呢？要是這個不是他心內的意思，那麼他說這一句的目的又是甚麼呢？
還是那一句，有時候沒有足夠智慧處理的事情，不如少說就好。
